검찰과 기자, 국민 세금으로 로또 잔치 중매媒 몸體 (Media)

검찰총장이 기자들에게 돈봉투

검찰총장이 간부들 데리고 기자들과 밥과 술을 먹다가 희한한 방식으로 돈을 돌렸다. 말하자면 로또인데, 방식은 로또지만 실상은 촌지다. 그것도, 총장 자기 주머니돈도 아니고, 국민의 피눈물이 묻어 있는 세금을 갖고 저희들끼리 로또 잔치를 벌였다. 아직도 이런 일이 벌어진다니, 열린 입을 다물 수가 없다.

준 자는 그렇다치고, 받은 자들 이야기를 안 할 수가 없다. 이 기자들은, 검찰총장이 자신들에게 돈을 배부해 주는 데 대해 아무런 문제의식도 갖지 않았단 말인가. 그저 시키는대로, 번호가 쓰인 종이쪽지를 돌려가며 좋아했단 말인가. 그렇게 돌아온 돈봉투를 서슴없이 주머니에 챙겨 넣었단 말인가.

술자리에서 이런 허무맹랑한 일이 벌어지는 동안, 그 자리에 있었던 '신문과 방송 기자 24명' 중에서, "세상에 이런 X 같은 짓이 다 있냐. 우리를 뭘로 보고." 하고 술상을 뒤집어 엎은 사람은 하나도 없었단 말인가. 24명이나 모여 있는데도.

기자의 도, 언론의 도가 땅에 떨어진 지 오래라고 하지만, 이것은 너무나 처참하다. 권력이 자신을 돈으로 희롱하는 꼴을 당하면서, 문제의식을 가지기는커녕 주는 돈까지 받아 넣었다니, 언론의 윤리나 기자의 소명 같은 것을 이야기하기도 망설여질 정도로 기가 차다. 개발에 편자를 씌우는 꼴 같아서 말이다. 돈을 받아 돌아가는 기자들을 보내고 나서, 총장이나 직원들이 뒤에서 저희들끼리 무슨 말을 했겠나. 내가 다 얼굴이 빨개진다.
돈을 받은 기자 여덟 명은 나중에 돈을 돌려주거나 사회복지 단체에 기부했다고 한다. 돈은 그 자리에서 당장 돌려줘야 한다. 이런 비슷한 일에 연루되어 본 사람은 알지만, 돈을 받았다가 나중에 돌려주면 스타일은 스타일대로 구기고 진정성도 의심을 산다. 사회 단체에 기부했다는 것은 더욱 나쁘다. 자기 사사로운 일에 안 쓰고 공공의 이익을 위해 썼다는 것인데, 이는 '돈은 받았지만 쓰지는 않았다'라는 자기 만족일 뿐이다. 돈을 받은 사람이 어떻게 쓰든, 주는 사람 입장에서 보면 받은 사실은 변함이 없다. 당연히 다시 되돌려 주어야 할 돈이었다.

기사에 따르면, 기자들에게 돌린 돈은 검찰총장이 자기 재량으로 쓸 수 있는 활동비로서, "김 총장이 수사팀이나 내부 직원 등을 격려하는 특수활동비"의 일부라고 한다. 기자가 언제부터 총장의 격려를 받아야 할 검찰 내부 직원이 됐나.

가뜩이나 이런저런 일로 언론에 대한 신뢰가 쥐꼬리만큼이나 남아있을까말까 한 상태다. 언론사 내부에서 엄중한 조사를 통해 가릴 것은 가리고 나무랄 것은 나무라서, 다시는 이 같이 스스로의 품위와 독자의 신뢰를 동시에 잃는 일이 벌어지지 않도록 해야 한다.

<한겨레21>의 안수찬 기자는 '저널리즘의 궁형'에서 다음과 같이 말한다:

언론의 존재 이유를 망각하지 않고, 날 서린 비판의 눈으로 권력자들을 감시하는 기자가 아예 없는 것은 아니다. 그러나 열의 아홉은 '감시견' 대신 '반려견'이 되어 간다. 드물게 비판기사를 쓴다 해도 권력자들의 언어로 보도한다. 그들이 쓰는 기사에서 세상은 권력자, 명망가, 권위자, 유력자의 각축장이다.

집을 지켜야 할 개가 도둑을 향해 짖지 않고 도둑과 반려견이 되어 간다면, 복날 끓이는 것 말고 무엇에 쓸 것인가.

원래 뇌물은 받은 놈보다 준 놈이 더 나쁘다고 하지만, 일이 벌어진 지 사흘이나 지난 뒤에 조금씩 나오는 언론 기사가 모조리 검찰총장에 촛점을 맞추고 있는 것도, 이해는 되지만 보기는 좋지 않다. 하나같이 "김준규 검찰총장이 기자들과 회식 자리에서 '촌지'를 전달한 것으로 알려져 물의를 빚고 있다"라는 식인데, 내가 보기에는 "기자들이 검찰총장과 회식하는 자리에서 '촌지'를 전달받은 것으로 알려져 물의를 빋고 있다'가 훨씬 더 중요한 문제인 듯 하다.

그래도 이런 일이 나중에나마 알려지는 게 그나마 다행이라고 할까.

(그런데 왜 검찰총장은 추첨이라는 희한한 방식으로 돈을 나눠줬을까. 처음에는 받는 측이 마음 편하게 받도록 분위기를 잡으려고 그랬다고 생각했는데, 조금 더 생각해 보니 '기자 24명'은 적은 수가 아니라는 점에 생각이 미친다. 예를 들어 '촌지 예산 400만원'을 갖고 24명에게 돌리면 1인당 16만7천원 돌아간다. 이건 주고도 욕먹는 액수다. 그래서 고민 끝에 몰아주기를 한 게 아닐까. 참 여러 모로 기가 차다.)

 

핑백

덧글

  • milln 2009/11/06 15:05 # 답글

    그 많은 기자중에 단 한명도 화를 못 내내요.. 기자들을 돼지새끼 취급한 거나 다름이없는데..
  • deulpul 2009/11/06 15:15 #

    글쎄 말입니다. 정황으로 보아, '추첨'을 할 때는 뭘 나눠주겠다는 건가 몰랐던 것 같고, 무슨 상품권 같은 거 주려나보다 했다는 이야기도 있습니다만, 1만원짜리까지 섞여 두께가 제법 되었을 봉투를 그냥 받아 넣었다는 것은 '물의를 빚고' '파문이 일고' '구설수에 오르고' 하고도 남는 일이라고 생각합니다.
  • 러움 2009/11/06 15:28 # 답글

    이게 정말 우리나라일인가 싶어 기사를 보고 왔는데 나중에 걷어서 성금을 냈느니 어쩌니 하는 사람들도 참 웃깁니다. 그런건 자기 돈으로 하는게 맞는거죠. 뇌물받는 기자라니 정말 개라는 소리를 들어도 할 말이 없는 사람들이네요.
  • deulpul 2009/11/06 15:55 #

    언론이 개는 개인데, 좋은 개가 되어야지 나쁜 개가 되어서는 곤란하죠. 다른 나라에서 이런 일이 생겼으면 어땠을까 하는 생각을 잠깐 해 보았습니다. 그런데 이렇게 촌지 주고받는 일이 화들짝할 화제거리가 된 것을 보니, 세상 많이 좋아지긴 한 것 같습니다.
  • 러움 2009/11/06 16:21 #

    세상 좋아지셨다는 말씀에 엑 그런건가; 하고 생각해보니;;; 그러네요. 저 초등학교 땐 3만원 촌지를 안 드려서 담임께 지독하게 괴롭힘당하는게 당연하고 그랬던 시절이 있었네요. -_-;;;;;; 이런게 다 거의 잊혀져가고 옛 일-처럼 느껴지는걸보니 좋아지긴 했나봅니다. -_ㅠ

    근데 잊혀간다 해놓고 다시 생생하게 떠오르는 이 아이러니; 저 정말 1학년이었는데 아직도 그 선생님 이름이며 당한거며 다 기억한다니까요. 아악;;;
  • deulpul 2009/11/06 17:47 #

    으음... 선생님 하시는 분들은 새겨 들어야 하겠습니다. 애들은 암것도 모르는 것 같아도, 적어도 20년 정도는 기억한다는 것을. 저는 학급회의 시간에 '선생님은 와이로를 적게 드십시오'하고 건의했다가 집에 못 간 적이 있습니다...
  • 꿈꿀권리 2009/11/07 00:09 # 답글


    기자와 교수. 공무원이 식사를 하면 누가 돈을 내느냐는 문제가 있었는데
    '식당주인이 낸다'가 정답이었지요. ㅎㅎ

    그 총장님. 펜대가 칼자루로 보였을겁니다.
    누구도 촌지를 달라고 말 한 적이 없었지만
    언제 칼날이 자신에게 향할지 모른다면 저축(?) 하는 셈 치지 않았을까요?
    세상에 공짜가 어딨겠어요?

    그런데도 정말 재밌는건 촌지를 준 인간이나 안 준 인간이나
    문제가 되면 똑같이 까부순다는게 기자들의 공통점 같아요.
    그러니 어떤 이에게는 보은을 모르는 천하의 몹쓸 종자(?)들이지요.

    줘도 까고 안줘도 까고
    그렇다면 안주는게 낫겠지만
    그래도 주고 까이면 기자 욕이라도 할 수 있지 않겠어요?

    실컷 얻어먹고 사실대로 기사를 써버리면
    거참 그런 직업이 또 있을라구요.^^

    아, 일전에 모 변호사가 이 사건을 어떻게 보냐고 한게 있었는데요.
    지역언론사 기자가 선배사업가를 찾아가 광고를 부탁했는데 그 선배가 광고비를 주면서
    지면에 내지 말아달라고 했답니다. 다른 언론사에서 광고를 부탁하면 곤란하다구요.
    또 광고협찬을 하지 않으면 불리한 기사를 쓸 수도 있다는 생각도 했답니다.
    기자는 본사에 정식으로 광고비를 입금했습니다.
    그런데 검찰에서 공갈로 입건을 했다는거에요.

    그렇다면 이걸 공갈로 볼 수 있느냐는 거였지요.
    광고비는 받았는데 지면에 실리지 않았으니 ...

    형법규정
    제350조 (공갈)
    ① 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

    * 공갈 : 다른 사람의 신체, 명예, 재산 등에 어떤 해를 끼칠 듯한 언동에 의해 두려움을 일으키는 것

  • deulpul 2009/11/07 12:06 #

    사실 그런 의미에서, 일을 매개로 하여 만나는 사람끼리 주고받는 금품 중에 순수하게 '마음을 주는' 촌지란 정말 드물다고 생각합니다. 대부분 일정한 반대 급부를 바라는 마음이 담겼다고 봐야 하겠죠. 나쁜 의미의 투자랄까요. 진정한 '촌지'란 연인이나 가족 사이에서만 성립할 수 있는 말인지도 모르겠습니다.

    광고비를 주면서 광고를 싣지 말아달라고 당부하는... 모순이 현실이군요. 그럼 그건 광고비 말고 다른 이름으로 불러야 맞죠. 어쨌든 그냥 기부금도 아니고, 광고비를 받고서 집행은 하지 않았으니 분명 무슨 죄가 성립할텐데, 광고주(?)가 싣지 말라고 했으니 이건 또 어떻게 봐야 할지... 공갈은 잘 안 될 것 같습니다. 여하튼 상식으로 따지기 어려운 일들 참 많네요.
  • 푸코 2009/11/07 09:20 # 삭제 답글

    추가로 밝혀진 바에 따르면, '기자들의 반응이 뜨거워' 추가로 제비뽑기를 했다고 합니다. 분개해서가 아니라, 서로 돈을 받으려고 아우성치다 술상을 엎을뻔한 모양입니다. '반응이 뜨겁다'는 부분에서 제 낯이 뜨거워지는군요. 돈은 기자가 받고, 부끄러움은 독자들이 대신 느끼고, 아주 좋은 분업체계군요.
  • deulpul 2009/11/07 12:12 #

    아주 가관었겠군요. 언론에서 '오렌지 총장'으로 일컫는 사람이 (남의 돈으로) 화끈하게 쏘는 자리라서 그랬는지, 반응이 아주 뜨거웠었나 봅니다. 꽤 화제가 되고 있는데, 언론에서 자신들은 전혀 돌아보지 않고 검찰총장만 물고 늘어지는 것이 보기 참 안 좋네요. 예컨대 다음과 같은 경향 사설... http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200911062326005&code=990101&area=nnb2
  • 갈매나무 2009/11/07 09:53 # 답글

    '특수활동비' 명목으로 금품을 제공하는 관행이 존재했던 모양입니다. 취임식부터 '관행파괴와 혁신'을 추구했던 검찰총장이 이번에도 구태를 깨는 이벤트를 해본 모양인데 참으로 가관이네요.
  • deulpul 2009/11/07 12:16 #

    하긴 구태를 깨긴 깼군요. 그것도 아주 파격적으로 깼습니다. 이런 기상천외한 발상은 범인은 잘 하지 못하는, 오리지널리티와 크리에이티비티가 만땅 충만한 사람만이 할 수 있다고 봅니다. 검찰보다는 블리자드로 보냈어야 하지 않을까 싶네요.
  • 댕글댕글파파 2009/11/07 10:44 # 삭제 답글

    글을 보다가 문득 저도 저널리즘의 궁형이라는 글이 오버랩되던데 중간에 인용에도 있네요^^
    솔직히 '돈' 밝히는 기자분들 의외로 많더군요. 요즘엔 좀 줄었는데 예전엔 해마다 오는 사람도 있었는데...ㅋㅋ

    스킨이 바뀌셨군요.
  • deulpul 2009/11/07 12:18 #

    사실 이른바 'PD 저널리즘'을 살펴볼 때 쓰기 위해 스크랩했던 것인데, 이렇게 막장 사례에 써 먹게 되어서 좀 아쉽습니다. 아, 이 스킨은 정말 친해지질 않네요. 내일쯤 다시 돌아가고 싶어질지도 모르겠습니다. 이 덧글창의 글자 색은 왜 이리 티미한겨... 제가 무슨 말을 쓰고 있는지 저도 도통 모르겠군요.
  • 2009/11/07 12:50 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • deulpul 2009/11/07 15:22 #

    그 분은 비공개님을 존경하게 되었을 것으로 믿어 의심치 않습니다. 일단 일이 끝난 다음에, 더구나 앞으로 더 엮일 가능성도 적은 상황에서 마음을 쓰는 것은 진정 고마운 마음의 표현으로 생각해도 되지 않을까 합니다. 제가 그랬죠. 제 거 심사 끝나고 나서, 정말 사심없이 고마워서 작은, 한국 기준으로 보면 욕 먹을 정도로 작은 선물을 들고 갔는데, 한 분이 정색을 하다가 그럽니다. "이거, 네 심사 끝나기 전이면 절대 안 받을 건데, 이제 다 끝났고 좀 있으면 너 떠날테니 작별 인사로 고맙게 받겠다." 아무리 그런 상황이라도 제가 돈을 들고 가지는 못했을 겁니다. 그랬다면 상대방의 자부심, 자존심을 짓밟는 짓이나 마찬가지였을 테니까요...
  • 극악 2009/11/08 02:05 # 삭제 답글

    다른 신문사는 그렇다 쳐도 경향이나 한겨레는 더 질이 나쁘죠... 지네들이 그렇게 욕하던 놈들이랑 다를게 뭐가있는지...
  • deulpul 2009/11/09 13:30 #

    그래도 이번 사건이 세상에 알려진 것은 그 두 신문을 통해서였습니다. 다른 이야기지만, 24명 중에서 8명 뽑는데 경향과 한겨레가 모두 '당첨'된 것도 참 아이러니하군요.
  • 코엔 브라더즈 2009/11/09 03:47 # 삭제 답글

    지금 극장에서 개봉중인 코엔 브라더즈의 신작 "A serious man"을 보면 웃기면서도 뒷맛이 영 개운치 않은 장면이 나오죠.. 67년 미네소타에 유학중인 한 한국유학생이 교수를 상대로 뇌물촌지를 써서 학점을 사려고 하는 장면이 나옵니다. 더구나 한술더떠 그 아버지라는 사람까지 나와 교수를 상대로 협박하는 장면까지 나옵니다. 촌지라는 이름의 금품수수가 한국인에게는 얼마나 아무것도 아닌일인지는 미국인들에게도 잘 알려진 일인가 봅니다...
  • deulpul 2009/11/09 13:33 #

    그런 충격적인 내용이 있습니까? 몰랐던 사실이라서 충격적인 게 아니라, 영화 내용으로 극화까지 된다는 게 충격적입니다. 이거 정말... 영화가 흥행에 실패했으면 좋겠군요.
  • 코엔 브라더즈 2009/11/10 04:43 # 삭제

    한가지 다행이라면 영화가 대중적인 영화가 아니라서 무개념의 일반 미국인들은 많이 안본다는거죠..
댓글 입력 영역



Adsense

Adsense2

구글 애널리틱스